Francamente, hay situaciones en las que me cuesta situarme, y creo que esta es una de ellas.

Mi primera reacción es pensar que es una soberana tontería y no alcanzo a ver su utilidad, si es que la tiene. Pero justo después me asalta la duda, ¿no será que no comprendo las posibilidades que esto ofrece? Porque la creatividad consiste en gran medida en conectar cosas que de buenas a primeras no parecen conectarse, y es a base de estas nuevas ideas que se generan avances de un alcance difícil de predecir a priori. ¿Pensaban los que desarrollaron los protocolos de internet que podría llegar a ser lo que es ya hoy? ¿alguien sabe hasta dónde llegará? Tampoco lo quiero comparar, pues lo que presentan en la bienal es precisamente una posible aplicación de internet, pero los extremos pueden servir de ejemplo.

Eso sí, me cuesta calificarlo de utopía, pues me parece que debería estar en otros caminos de más calado (esto de internet y los utensilios se me antoja algo frívolo en comparación, por ejemplo, con la preocupación por la gestión del agua)

Conclusión, que el tiempo dirá si es la tontería que me parece que es o si no he alcanzado a comprender su utilidad. En principio tampoco estoy en contra de que se hagan estas cosas: algunas (¿muchas?) no tendrán ningún futuro, pero el sólo hecho de que se experimenten nuevos caminos permite que se encuentren nuevas soluciones que supongan grandes avances. Eso sí, espero que la utopía hacia la que avanza sea por lo menos mucho más amplia que esto.

(Juer, cuando me pongo a escribir me salen unos tochos... :P)

A mi me parece que el prototopo "hyperhabitat" no tiene utilidad para el ser humano. je o como dice el micky, no la comprendo aún... Se me hace interesante en el sentido de que por medio del internet se puedan mover objetos, pero hasta ahi... No se que cosa pasa en nosotros con respecto a las máquinas... pero siento que perdemos algo...  Por ejemplo, la computadora es una excelente herramienta y como arquitectos la utilizamos para llevar la administracio de las obras, para apoyo de diseño, etc.... ¿Pero acaso ya dejaron el lapiz y el papel? o para muchos, ¿ya dejaron la pintura o en otros casos la escultura? yo creo que no... ahora ¿por qué no lo han hecho? ...glug y los que si ¿por que si?

Al referirme que perdemos algo es un poco eso... En el caso de aplicarlo a la vivienda siento que es la parte más peligrosa, pues es donde nos educamos y conformamos nuestros valores y las maquinas cada vez tienen menos que ver con la tierra que nos dió vida.

En el artículo mensionan que con este tipo de proyectos nos dirijimos hacia la "utopia", es por eso que preguntaba que cuál era la utopia y el por qué de la utopia.

Pues yo estoy como vosotros: no acabo de entender qué supone todo esto, así que me he puesto a buscar información para saber si es que los periodistas que escribieron la noticia no han sabido entenderlo y explicarlo o bien es que la explicación de  "hyperhabitat" no tiene sentido porque son solo palabras vacías y no precipitarme en mi juicio.

Tras una búsqueda rápida y nada exhaustiva en google a través de la palabra clave "hyperhabitat"  he visto que la mayoría de entradas tienen la misma noticia, que imagino que sería la nota de prensa oficial o de una agencia de comunicación (para mi sorprensa he visto que algunos periódicos ni siquiera dicen que lo han sacado de otras fuentes). Solo ha habido un resultado que me ha aportado un poco más de información, y es este vídeo de TV3 en el que Guallart cuenta por encima el proyecto. Como está en catalán adjunto una transcripción traducida de lo que allí se dice.

Y este otro vídeo de EFE:

 

La verdad es que tras verlos y transcribir el primero he de decir que como idea me parece genial hacer un  edificio autosuficiente que genere el 100% de la energía que consume,  pero mucho me temo que eso no se consigue a través de internet y mucho menos por usar metacrilato para hacer camisetas, decir eso es no entender el funcionamiento de obtención, distribución y consumo de energía, y por tanto, es mentir o engañar.

También me gusta la idea de que algunos electrodomésticos y aparatos estén conectados a un servidor, si bien con matices, pues no entiendo lo que puede aportar tener conectada una sartén o un crucifijo ¿acaso la sartén determinará cuando está hecha la comida y apagará el fuego -espero que no sea vitrocerámica, porque si no se quemará con el calor remanente-? ¿qué clase de movimientos o datos necesita un crucifijo? y una última pregunta: ¿qué significa "estar conectados"? ¿a qué se conecta? ¿para qué?

Respecto a lo que comenta Guallart de que es un nuevo método de construcción, entiendo que el uso de Metacrilato ensamblado es simplemente anecdótico, pues a todas luces no aporta realmente nada una televisión sin pantalla  o una camiseta hechos con estos materiales. Una pena que lo único que ha podido verse hasta la fecha (tal y como apunta el vídeo de EFE) sea precisamente lo anecdótico.

También me quedo con lo que apunta Momoluka:¿realmente tiene que ver con la habitabilidad?

Quizá sea una nueva utopía porque plantea situaciones idílicas, que si bien serían deseables, no son capaces de ser resueltas hoy por hoy, lo cual, si se me permite el apunte, está muy bien en una exposición de un modelo pero no tanto en un conjunto de viviendas, tal y como anuncia la noticia.

Yo, personalmente, me quedo con el último apunte de Guallart: el de añadir precio pero no valor. Me ha encantado el comentario (tanto es así que lo añado a la sección de citas), si bien no se si tiene mucha relación con hyperhabitat. ¿O sí?

Carlos Cámara Menoyo

Arquitecto y webmaster