Totalmente deacuerdo 

Si el arquitecto se queda pensando que es arquitecto y que tiene que actuar como tal se va formando un camino fijo, quiza amplio, pero finalmente limitado a diferencia de quienes estan en todo sin la intension de introducior la arquitectura. De esta forma, sin quererlo, se entiende mejor cada "situación".

Quizá ahi entraria de nuevo el tema de que es arquitectura y para quién es. Tema que ya está en discusión. 

Saludos 

Pues yo no la comparto en absoluto. Creo que es una de esas soberbias mamarrachadas que dicen arquitectos soberbios a los que le importa más escucharse por encima de lo que dicen. ¿A caso a algún médico se le ocurriría decir: "el mejor médico es aquél que no ha estudiado medicina, sino que ha superado una enfermedad"? No se vosotros, pero yo no me pondría en manos de un supuesto médico que arguyese haber superado una enfermedad...

Carlos Cámara Menoyo
Arquitecto y webmaster

Estoy de acuerdo con El_Micky en decir que no hay que tomarselo de forma literal.

Un arquitecto que solo ha hecho arquitectura tiene la mente más cerrada que otro que se ha ido a ver otras cosas. Pero es verdad para toda las profesiones o ideas.

Imaginaos a un arquitecto que tiene una formación avanzada en obras, ¿gestionará igual el proceso constructivo? Es más, a la hora de proyectar utilizará toda su experiencia para solucionar detalles constructivos cuando un arquitecto "tradicional" lo hace en pie de obra.

Otro arquitecto que ha hecho proyectos con ASF (por ejemplo) cuando vuelva a proyectar aquí ¿Creéis que lo hará de la misma forma? 

Es más, a mirar los PFC de los estudiantes de arquitectura, se ve muy claramente la diferencia entre un estudiante que lleva trabajando en un despacho y otro que nunca ha hecho otra cosa que estudiar...

La experiencia forma al arquitecto. Tener otros puntos de vista es experiencia.